Nie należy jednak likwidować odrębnych sądów gospodarczych – uważa KIG, odnosząc się do projektu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego, który zakłada likwidację odrębnego postępowania gospodarczego. W stosunku do obecnie obowiązujących rozwiązań przedsiębiorcy skupieni w KIG mają wiele zarzutów.
Problemem dla powoda jest konieczność przedstawienia całego materiału dowodowego już w pozwie. Z kolei dla pozwanego dużą niedogodnością jest krótki termin na na złożenie odpowiedzi na pozew (dwa tygodnie). „Wymogi te zwiększają koszty postępowania – wymagają bowiem przewidzenia i rozwiązania wszystkich możliwych problemów oraz wątków już w pierwszym kroku. Utrudnia też przewidzenie wyniku – co za tym idzie – utrudnia też ugodowe załatwienie sprawy w trakcie sporu” – podkreśla Maciej Gawroński, ekspert KIG, szef polskiego biura Bird&Bird.„Obecnie sąd dysponuje bardzo dużą możliwością wpływu na wynik postępowania – ocenia, jakie dowody powinny być zgłoszone wcześniej, a jakie zgłosić można było i należało dopiero później (wyjątek). Może to rodzić tendencję do opierania uzasadnień rozstrzygnięć na uchybieniach procesowych stron – co rodzi także trudność procesową w weryfikacji orzeczeń” – dodaje Maciej Gawroński. Zdaniem Krajowej Izby Gospodarczej, likwidacja odrębnych sądów gospodarczych nie wydaje się korzystna. Sprawy gospodarcze mają pewną specyfikę, inną niż np. sprawy spadkowe. Dlatego warto, aby kadra sędziowska, która zapoznała się z tą specyfiką, dalej orzekała w takich sprawach.
(Źródło: KIG/KW)
Problemem dla powoda jest konieczność przedstawienia całego materiału dowodowego już w pozwie. Z kolei dla pozwanego dużą niedogodnością jest krótki termin na na złożenie odpowiedzi na pozew (dwa tygodnie). „Wymogi te zwiększają koszty postępowania – wymagają bowiem przewidzenia i rozwiązania wszystkich możliwych problemów oraz wątków już w pierwszym kroku. Utrudnia też przewidzenie wyniku – co za tym idzie – utrudnia też ugodowe załatwienie sprawy w trakcie sporu” – podkreśla Maciej Gawroński, ekspert KIG, szef polskiego biura Bird&Bird.„Obecnie sąd dysponuje bardzo dużą możliwością wpływu na wynik postępowania – ocenia, jakie dowody powinny być zgłoszone wcześniej, a jakie zgłosić można było i należało dopiero później (wyjątek). Może to rodzić tendencję do opierania uzasadnień rozstrzygnięć na uchybieniach procesowych stron – co rodzi także trudność procesową w weryfikacji orzeczeń” – dodaje Maciej Gawroński. Zdaniem Krajowej Izby Gospodarczej, likwidacja odrębnych sądów gospodarczych nie wydaje się korzystna. Sprawy gospodarcze mają pewną specyfikę, inną niż np. sprawy spadkowe. Dlatego warto, aby kadra sędziowska, która zapoznała się z tą specyfiką, dalej orzekała w takich sprawach.
(Źródło: KIG/KW)