Sąd okręgowy częściowo uwzględnił powództwo w sprawie o ochronę dóbr osobistych. W ocenie sądu pierwszej instancji, pozwana publikując na swoim internetowym portalu nieprawdziwe informacje dotyczące powódki naruszyła jej dobra osobiste.

Pozwana w apelacji domagała się zmiany zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa w całości. Jednym z zarzutów apelującej było naruszenie przez sąd pierwszej instancji przepisów proceduralnych i uznanie za dowód w sprawie wydruków komputerowych spornych publikacji, które zostały przedłożone przez stronę powodową jako załącznik do pozwu. Zdaniem pozwanej, wydruk komputerowy nie może być uznany za środek dowodowy, bowiem są nim wyłącznie przyrządy utrwalające albo przenoszące obrazy lub dźwięki, a nie opisy wyrażone pismem. Tym samym, zdaniem apelującej, sąd okręgowy błędnie zastosował w sprawie art. 308 k.p.c.

Regulacja dotycząca dowodów

Na podstawie art. 308 k.p.c. dowody z innych dokumentów niż wymienione w art. 243¹, w szczególności zawierających zapis obrazu, dźwięku albo obrazu i dźwięku, sąd przeprowadza, stosując odpowiednio przepisy o dowodzie z oględzin oraz o dowodzie z dokumentów.

Stanowisko SA

Sąd apelacyjny uwzględnił apelację pozwanej jedynie w części. Sąd odwoławczy nie uznał jednak za trafny zarzut apelacji naruszenia przez sąd okręgowy regulacji dotyczącej środków dowodowych. Sąd Apelacyjny w Warszawie podkreślił, że wydruki komputerowe spornych publikacji internetowych, które zostały przedłożone przez stronę powodową w pozwie jako załączniki, stanowiły dowód w sprawie.

LEX Linie Orzecznicze Artykuł pochodzi z programu LEX Linie Orzecznicze Już dziś wypróbuj funkcjonalności programu. Analizy, komentarze, akty prawne z interpretacjami

Różne kategorie dowodów

Sąd Apelacyjny w Warszawie wskazał, że powołany wyżej art. 308 k.p.c. nadaje moc dowodową wydrukom zrzutów ekranowych. Omawiany przepis prawa rozróżnia kategorie dowodów z urządzeń utrwalających albo przenoszących obrazy lub dźwięki. Katalog środków dowodowych o tym charakterze jest otwarty. W art. 308 k.p.c. zostały przykładowo wymienione dowody, które dzieli się na dwie grupy: dowodów wizualnych i dowodów audialnych. Dowody wizualne zawierają informacje postrzegane za pomocą wzroku i zalicza się do nich dowody z filmu, telewizji, fotokopii, fotografii i rysunków. Natomiast dowody audialne odnoszą się do dowodów zawierających informacje postrzegane za pomocą słuchu. Powyższe pojęcie odnosi się więc do płyt i taśm dźwiękowych.

Specyfika wydruku komputerowego

Sąd odwoławczy zaznaczył, że wydruki komputerowe także mogą być dowodem w procesie cywilnym. Stanowią one "inny środek dowodowy", o jakim mowa w powołanym wyżej art. 308 k.p.c. i art. 309 k.p.c. Na podstawie art. 309 k.p.c. sposób przeprowadzenia dowodu innymi środkami dowodowymi niż wymienione w artykułach poprzedzających określi sąd zgodnie z ich charakterem, stosując odpowiednio przepisy o dowodach. Sąd Apelacyjny w Warszawie podkreślił, iż nie można przyjąć automatycznie, że oświadczenie wynikające z komputerowego wydruku jest zgodne z rzeczywistym stanem rzeczy, bowiem taki nośnik może być z łatwością modyfikowany. Ten środek dowodowy świadczy jednak o istnieniu zapis komputerowego określonej treści w chwili wydrukowania tekstu. To, że wydruki komputerowe można łatwo modyfikować, nie oznacza, że nie mogą one stanowić dowodu przed sądem.

Niepodważony dowód w sprawie

Sąd Apelacyjny w Warszawie wskazał, iż w rozpoznawanej sprawie nie było podstaw do podważenia mocy dowodowej wydruków komputerowych (zrzutów ekranowych), na które powoływała się powódka. Tym samym, zarzut apelacji naruszenia przepisów proceduralnych przez sąd odwoławczy był chybiony.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13.01.2017 r., I ACa 2111/15