Służebność przesyłu - czego właściciel nieruchomości może się domagać?

Służebność przesyłu została wprowadzona do kodeksu cywilnego w sierpniu 2008, w celu uregulowania stosunków prawnych dotyczących urządzeń przesyłowych między przedsiębiorcami przesyłowymi i właścicielami nieruchomości, na których takie urządzenia znajdują się, oraz ułatwienia dalszych inwestycji w sieci przesyłowe, gdyż służebność taka może być ustanowiona także w odniesieniu do urządzeń dopiero planowanych.

articleImage: Służebność przesyłu - czego właściciel nieruchomości może się domagać? fot. Thinkstock

Służebność przesyłu określa zakres w jakim przedsiębiorca przesyłowy może korzystać z cudzej nieruchomości, na której znajdują się (lub mają się znajdować) jego urządzenia przesyłowe - wszelkie konstrukcje i instalacje tworzące linie do doprowadzania i odprowadzania płynów, pary, gazu, energii elektrycznej oraz inne urządzenia o podobnym przeznaczeniu.
Źródłem służebności przesyłu powinna być umowa zawarta w formie aktu notarialnego między przedsiębiorcą przesyłowym i właścicielem gruntu, na którym są lub mają zostać zainstalowane urządzenia przesyłowe. Umowa ta powinna szczegółowo określać zakres czynności, które przedsiębiorca przesyłowy może wykonywać w stosunku do nieruchomości, a tym samym, jakie działania przedsiębiorcy w stosunku do nieruchomości jej właściciel powinien znosić. W szczególności w umowie powinny być ustalone wysokość i zasady płatności wynagrodzenia. Jeśli strony ustanawiają w umowie służebność przesyłu na nieruchomości, na której już zainstalowano urządzenia, w umowie warto również ustalić kwestię opłaty za korzystanie z gruntu przez przedsiębiorcę przesyłowego za okres przed wejściem w życie przepisów o służebności przesyłu, czyli do sierpnia 2008.
Gdy przedsiębiorca przesyłowy lub właściciel nieruchomości odmawia zawarcia umowy, np. jeśli strony nie mogą dojść do porozumienia w kwestii jej warunków, można ustanowić służebność przesyłu w drodze orzeczenia sądowego. W takim przypadku sąd ustali również wysokość wynagrodzenia dla właściciela nieruchomości. Wobec braku jednoznacznych zasad i reguł wyznaczania opłaty z tytułu służebności przesyłu, postępowanie przed sądem może się przedłużać, co może stanowić ryzyko dla przedsiębiorcy przesyłowego.
O stwierdzenie przez sąd zasiedzenia służebności przesyłu przedsiębiorca przesyłowy może ubiegać się, jeżeli przez dłuższy czas korzystał z widocznych i trwałych urządzeń przesyłowych, które znajdują się na cudzej nieruchomości. Sąd może potwierdzić istnienie służebności przesyłu (tj. nabycie jej w drodze zasiedzenia), tylko jednak wtedy, gdy przedsiębiorca przesyłowy korzystał z takich urządzeń przez co najmniej 20 lat w taki sposób, jakby ta służebność mu przysługiwała. Okres ten wynosi co najmniej 30 lat, jeśli przedsiębiorca działał w złej wierze, czyli miał lub powinien mieć świadomość, że urządzenia przesyłowe znajdują się na nieruchomości, do której przedsiębiorca przesyłowy nie posiada tytułu prawnego.
Nabycia przez przedsiębiorcę przesyłowego nieruchomości jej właściciel może domagać się w przypadku gdy przez posadowienie urządzeń przesyłowych korzystanie z gruntu jest niemożliwe lub bardzo utrudnione. W takiej sytuacji właściciel może żądać, aby przedsiębiorca przesyłowy nabył od niego tę część nieruchomości, na której znajduje się urządzenie. Roszczenie takie powstaje tylko wtedy, gdy urządzenie przesyłowe ma wartość znacznie wyższą od wartości zajętej nieruchomości.

 

Piotr Zapalski, radca prawny, Kancelaria Prawna Chajec, Don-Siemion&Żyto
Jacek Górski/PSP 15.01.12 Skomentowano 36 razy
Średnia ocena artykułu (oddanych głosów: 0)

  • Grzesiek IP: 85.222.* 14-05-2012
    stąd można ściągnąć darmowy wniosek o ustanowienie służebności przesyłu wraz z żądaniem zapłaty wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości i zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z gruntu

    http://www.poradyprawne24.net.pl/doradztwo_prawne.php

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • jm IP: 31.61.* 16-04-2012
    już wiem 155 w zw. z 245, pytanie nieaktualne !!!!

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • jm IP: 31.61.* 16-04-2012
    Mam pytanie do autora: niby na jakiej podstawie służebność może być ustanowiona w akcie notarialnym, myślałem, że w w post. nieprocesowym, a wynagrodzenie za korzystanie w umowie !!!

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • grazyna olesinska IP: 77.255.* 16-04-2012
    to wszystko to sciema zwracalam sie do dwoch firm ,,ktorzy niby odzyskuja odszkodowania za sluzebnosc przesylu i do jednej kancelari prawnej ;;no oczywiscie takiej bardzo znanej ;;OMEGA ;;i co z tego oni wszyscy sa w zmowie i tylko odwlekaja by czas mijal wowczas minie czas zasiedlenia a jest to do 30 lat pozniej nie ma szans ;;ladnie mowia ;;prosza o nadeslanie dokumentow ;;pozniej sie okazuje ze czas oczekiwania na jakie kolwiek pieniadze to poltora roku ;;albo ze wartosc danego terenu jest na ktorym jest wstawiony kolos kratowiec slup jest cenowo niski ;;ostatnia firma ktora wycenila odszkodowanie za 10 lat wstecz ;;a kolos stoi juz 25 lat ;;to kwota 2000 zl ;; to KRAJOWA PLATFORMA ODSZKODOWAN ;;co to ma byc ;;wczesniej zlozylam dokumenty w kancelari prawnej OMEGA ;;czekalam pol roku na odpowiedz ;;i dgyby nie sytuacja jaka mnie zmusila by tam zadzwonic to czekalabym do dzis bez zadnej odpowiedzi ;;okazalo sie ze wogole moich dokumentow tam nie ma a ja umowe z nimi nadal mam ;;czy to bylo celowe ze doradca nie dostarczyl ich ;;po rozmowie z panem mecenasem ;;okazalo sie ze moich danych nigdy u nich nie bylo a zawinil doradca ktory spisal ze mna ta umowe oczywiscie w imieniu pana mecenasa ;;i mial wyjasnic ta sprawe i oddzwonic ;;dokumenty zostaly mi odeslane a pan mecenas do tej pory nie oddzwonil ;moim zdaniem to wszystko robia celowo by czas uplywal i aby najmniej osobom wyplacic te odszkodowania ;; moi drodzy w jakiej POLSCE my zyjemy ;;my placimy podatki i z tego terenu gdzie stoja te kolosy nie korzystamy ;;a oni naszym kosztem wzbogacaja sie ;; gdzie sprawiedliwosc ;;szkoda slow ;;pozdrawiam wszystkich ktorzy sa wykorzystywani w ten sposob ;;

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • Odszkodowania IP: 83.28.* 05-03-2012
    Uzyskujemy wysokie odszkodowania z tytułu służebności przesyłu. Nie pobieramy opłat wstępnych- rozliczamy się na podstawie prowizji dopiero po wygranej sprawie.
    508-852-891 trade_mark@op.pl

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
    • lech IP: 217.153.* 04-04-2012
      mam 400mb światłowodu plus słupi 90 m b lini15 kv szukam uczciwej firmy która poprowadzi sprawę a rozliczy sie dopiero po wygranej sprawie bez zaliczek i wstepnych opłat mój tel 889238304

      Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • Feniks SKA IP: 77.255.* 04-03-2012
    Prowadzimy postępowania odszkodowawcze w zakresie służebności linii przesyłowych

    Wszystkim posiadaczom nieruchomości, na których znajdują się sieci energetyczne, gazociągi, ciągi wodno-kanalizacyjne, ciepłownicze, stacje transformatorowe, rozdzielnie, przepompownie, wieże triangulacyjne i inne urządzenia obniżające jakość, funkcjonalność i wartość działek budowlanych, należy się odszkodowanie za utratę wartości działki.

    Kontakt
    Tel 519540934
    Email: feniks-99@tlen.pl

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
    • Jerzy Hauschild 04-04-2012
      Czy Państwo infomujecie posiadaczy o tym że im wyższe wynegocjujecie odszkodowanie tym wyższe będą w konsekwencji opłaty za przesył energii czy gazu?
      Czy infrmujecie państwo właścicieli że działki na których już jest infrastruktura nie tracą na wartości i funkcjonalności, bo już jej nie mają w 100% ?

      Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
      • Odszkodowania IP: 83.28.* 04-04-2012
        opłaty za przesył nie wzrosną. firmy przesyłowe zdają sobie sprawę, że mają kilkadziesiąt miliardów złotych zaległości z tytułu wypłacenia wynagrodzenia za służebność przesyłu.

        Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • krystyna zieba IP: 178.43.* 08-02-2012
    mm dom obtoczony zdwoch stron rurami gazowymiprzesylowymi 2.5 m od domu w poprzek 14 m a dlugosci 17o m , w 2o13 roku mija 3o lat co mam robic zeby mi nie zajeli przez zasiedznie , kto moze sie tego podjac

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • krystyna zieba IP: 178.43.* 08-02-2012
    mm dom obtoczony zdwoch stron rurami gazowymiprzesylowymi 2.5 m od domu w poprzek 14 m a dlugosci 17o m , w 2o13 roku mija 3o lat co mam robic zeby mi nie zajeli przez zasiedznie , kto moze sie tego podjac

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • AGATA IP: 91.94.* 17-01-2012
    Przez naszą działkę przechodzą linie wysokiego napięcia w taki sposób, że przepisy budowlane wykluczają właściwie całkowicie możliwość zabudowy. Na działce nie znajduje się żaden słup, ponieważ jest to instalacja tego rodzaju, że słupy są wysokie na kilkadziesiąt metrów i oddalone są od siebie o ok 300 metrów, czy w takiej sytuacji również mogę się starać o odszkodowanie i ustanowienie służebności?

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
    • Michał IP: 95.160.* 03-03-2012
      Tak, z tego względu, że to jest ingerencja przedsiębiorcy w Twoje prawo własności, które jest ograniczane poprzez istnienie tych linii w taki sposób, że nie możesz zabudować działki. A Twoją własnością jest też "słup powietrza" ponad gruntem. W związku z tym możesz wytoczyć bądź roszczenie o ustanowienie służebności, bądź roszczenie do właściciela nieruchomości przesyłowej o wykup Twojej działki.

      Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • aidil IP: *.*.* 04-12-2011
    Właśnie Energa (obecnie prowadzi kosztowna kampanię reklamową w telewizji) nie chce przyjąc mojej kwoty wynagrodzenia z tytułu służebności. Przez rok koniecznie firma chciała podpisać ze mna porozumienie nie wspominając o przepisach z 2008 r., czyli o prawie do wynagrodzenia. Standardowy sposób korespondencji i rozmowy to groźby i nacisk na natychmiastowe decyzje.

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • Gunbi IP: *.*.* 01-09-2011
    Niestety, wyrok IV CSK 291/09 nie przesądza niczego, trzeba mieć na względzie postanowienie sygn. akt III CZP 108/10 i odnieść je do wyroku I ACa 540/09 \"W tej sytuacji osoba prawna, która przed dniem 1 lutego 1989 r. mając status państwowej osoby prawnej nie mogła nabyć (także w drodze zasiedzenia) własności nieruchomości, może do okresu samoistnego posiadania wykonywanego po dniu 1 lutego 1989 r. zaliczyć okres posiadania Skarbu Państwa sprzed tej daty, ale tylko wtedy, jeżeli nastąpiło przeniesienie posiadania\"

    A przeniesienie posiadanie, prawdopodobnie nastąpiło w każdym przypadku o którym tutaj rozmawiamy. Jeżeli ktoś ma pomysł jak to obejść lub ma argumenty (prawne) to proszę się podzielić wiedzą

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • Marek Bartoszewski IP: *.*.* 21-08-2011
    Propedeutyka-mikroblogingu ojcostwa SLD,PIS ponieważ nie wiem odpowiedzieć będę udawał.NP.Adwokat - elektryk ( na jakim szczeblu stoimy by szef na przyjął (podanie,wniosek,CV,ale to rozpatruje sekretariat (30dni).

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • m IP: *.*.* 05-08-2011
    PO - wyborach SEM a sem jak zasady współżycia społecznego by potencjał franka jak złota. matematyczne minus zero,wdrożyć do sieci i stabilności różnicy potencjałów.

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • Jacek IP: *.*.* 28-06-2011
    10 lat prowadzę sprawę cywilną z ZE o nakaz usunięcia słupa i linii 15kV z mojej działki oraz o zapłatę za bezumowne korzystanie z nieruchomości. Biegły sądowy, który miał wydać opinię na temat zgodności zrealizowanej linii z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania nie dotarł do oryginalnej dokumentacji tej inwestycji, gdzie swoją opinię oparł na ustnej informacji inspektora nadzoru budowlanego o zrealizowaniu tej linii zgodnie z projektem, gdzie ten sam inspektor wydał decyzję wskazującą o realizacji tej linii w samowoli budowlanej. Dokumentacja ta była w tym czasie zdeponowana w sądzie administracyjnym, gdzie toczyła się sprawa o tok postępowania przed nadzorem budowlanym w sprawie tej linii. Biegły sądowy okazało się, że był zależny do ZE w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą projektowanie i budowa urządzeń elektroenergetycznych. Nadmieniam,że ZE wybudował tą linię na mojej działce w samowoli budowlanej, jako istotne odstępstwo od zatwierdzonego projektu realizacyjnego, gdyż ta linia miała przebiegać 200m od mojej działki. Prawomocnymi decyzjami stwierdzono nieważność decyzji pozwolenia na budowę w związku z brakiem posiadania prawa do gruntu przez ZE. Ponadto stwierdzono nieważność decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji. Przed nadzorem budowlanym toczy się postępowanie (od 1999r)o nakaz usunięcia tej linii z mojej działki, gdzie nadzór budowlany dał termin ZE na uzyskanie prawa do gruntu. 5 lat walczyłem z burmistrzem aby dokonał sprostania zaświadczeń wskazujących o zgodności zrealizowanej linii z miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego, gdzie w tym roku burmistrz wystawił nowe zaświadczenia wskazujące na realizację tej linii z naruszeniem miejscowych planów, gdyż inwestor nie posiadał prawa do gruntu. Pomimo tego ZE odmawia zapłaty za bezumowne korzystanie z gruntu wskazując art. 710Kc, jako prawo do gruntu. Tylko że takiej umowy nie było, gdyż słup i linię wybudowano bez wiedzy, zgody i podczas nieobecności właściciela działki. Nadmieniam, że nadzór budowlany ukrywał przez wiele lat, że linię tą wybudowano w samowoli budowlanej, gdzie w decyzji wskazano fakt realizacji tej linii zgodnie z pozwoleniem na budowę. Nadzór budowlany wspólnie z ZE usiłował podmienić plany realizacyjne, wskazujące na planowany przebieg przez moją działkę. Spowodowało to zgłoszenie zawiadomienia o popełnionym przestępstwie przez nadzór budowlany i ZE. Oczywiście prokuratura umorzyła śledztwo, wskazując że decydent nie odpowiada za blednę decyzje,do której została stwierdzona nieważność na podstawie rażącego naruszenia prawa.
    Uważam, że Sąd cywilny powinien pilnować biegłych sadowych wydających fałszywe opinie. Brak reakcji Sądu na fałszywe opinie podważa jego wiarygodność, tym bardziej gdzie inny biegły tego sądu wydaje opinię w sprawie tej samej linii 15kV wskazującą, że linia ta została zrealizowana niezgodnie z pozwoleniem na budowę i niezgodnie z miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego, gdzie Sąd nie chciał uznać tej opinii gdyż dotyczyła sąsiedniej działki.
    Uważam, że ZE woli przekupić wiele osób niż wypłacić należną zapłatę za bezumowne korzystanie z gruntów. ZE nie liczy się z prawem, gdzie pod tą linią dokonał 2 lata temu wycinki kilkuset drzew bez wydanej decyzji gminy zgody na wycinkę.
    Oj w tej sprawie powinien podjąć działania CBA, gdyż prokuratura nie podjęła od 1,5 roku żądnych czynności na ten fakt złożenia mojego zawiadomienia o popełnionym w tym zakresie przestępstwie.

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • gość IP: *.*.* 14-03-2011
    Witam Państwa
    Mając taki sam problem jak lwia część włąścicieli nieruchomości chciałem kilka słów napisać. Studiuję w miarę szczegółowo wiele textów na temat odszkodowania/wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z gruntu za okres 10 lat wstecz jak i zapisy na temat płatnej służebności przesyłu. Powiem, że większość jest zrozumiała a z tego co widzę to nawet wpisy na forach są raczej robione przez osoby mające równo poukładane w głowie czyli zapisy są logiczne i nie mijają się w znacznej mierze z prawdą.

    Jedyne czego mi tutaj i chyba w większości przypadków brakuje to informacja o datach posadowienia urządzeń energetycznych. Piszę o tym, bo sam mam problem ze słupami ŚN i nie miałem pewności czy w ogóle warto się za to zabierać. Wiem, że będę potrzebował w pewnym momencie prawnika, ale uważam że zacząć mogę sam. Przechodząc do meritum mojego problemu.
    Który rok jest granicą jeżeli chodzi o zasiedzenie służebności przesyłu ?
    Mam tu bezpośrednio na myśli zarzut często podnoszony przez ZE - zasiedzenia służebności przesyłu.
    Zasiedzenie w złej wierze to 30 lat.
    Na podstawie wyroku SN z XII/2009 liczymy zasiedzenie od momentu powstania nowych zakładów energetycznych czyli od przełomu 1989/1993 więc tutaj mamy temat z głowy - najbliższa data to 2019.
    Zastanawia mnie jednak fakt wcześniejszej możliwości zasiedzenia przez ZE, czyli do zmiany STARYCH \"ZE\" na NOWE \"ZE\".
    Z drugiej strony to samo,
    jak należy rozumieć temat możliwości wychodzenia z jakimikolwiek roszczeniami w stosunku do \"ZE\" jeżeli sieć na działce została postawiona przed 1969 rokiem. Zakładam że odpowiadający na moje pytania zapoznał się z całością orzecznictwa SN w tej sprawie a w szczególności z Postanowienie z dnia 17 grudnia 2010 r. (sygn. akt III CZP 108/10), które nie jest do końca jasne i klarowne.
    LOPEZ

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • Andrzej IP: *.*.* 03-02-2011
    Ja napiszę coś co wam się pewnie nie spodoba... w pewnej miejscowości była firma wodociągowa. Ludzie się skrzyknęli i zaczęli walczyć o kasę. Firma się zgodziła na ich warunki, a woda poszła w górę o 300%. I koło się zamyka.

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • bogdan IP: *.*.* 04-01-2011
    Czy zna ktoś firmy profesjonalnie zajmujące się uzyskaniem odszkodowań,najlepiej z okolic Bielska-B?

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • Łukasz IP: *.*.* 20-12-2010
    Ja wygrałem i się opłacało, i mogę pomóc innym apsenergia@wp.pl

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • Marek Bartoszewski IP: *.*.* 20-12-2010
    Śpijcie spokojnie czas to pieniądz, wpadnijcie po nowym roku coś - doradzę- praktyk.(też kiedyś kierowałem się ? już nie wracam,a ?

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • Marian IP: *.*.* 19-12-2010
    Witam. Ciekaw jestem w jakich to sądach ludzie powygrywali z energetykami.Ja też walczyłem o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z mojego gruntu za 10 lat wstecz.Niestety koszty sądowe /2 biegłych , apelacja itp./spowodowały że mimo,że teoretycznie sprawę wygrałem to wyszedłem na zero a to dlatego, że sąd uznał , że przebiegająca przez środek działki linia 110 kw nie stanowi przeszkody w korzystaniu z działki mimo ,że działka ma przeznaczenie budowlane i ponad 8000 m2 nie można wykorzystać na ten cel.Do tej pory użytkowana jest rolniczo.Sąd uznał że zasiedzieli i radził mi żebym pod linią wys .nap. zrobił sobie rabatkę albo zasadził choinki.Przyznał mi tylko wynagrodzenie /ok 13 tyś./ za grunt pod dwoma słupami.Żadne argumenty nie trafiały również do sądu apelacyjnego.który utrzymał w mocy wyrok sądu rej.Pierwszy biegły wycenił wartość wynagrodzenia za 10 lat po ok.15 zł za słup.Dopiero drugi podszedł do sprawy rzetelnie ale sąd się przestraszył i nie wziął pod uwagę opinii tego biegłego ,że wynagrodzenie winno dotyczyć gruntu pod słupami i pod linią .Niestety nie stać mnie było na dalsze apelacje i na tym sprawa się skończyła.Koszty sądowe wyniosły tyle co przyznane wynagrodzenie.Tak więc gratuluję tym którzy trafili na sędziów dla których sprawiedliwość ma jakieś znaczenie.

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • Gonzalez IP: *.*.* 17-12-2010
    Ja i moi znajomi zaczęliśmy właśnie taką sprawę. Mają słupy średniego napięcia. To oczywiste że jeśli na nieruchomości, znajdują się sieci energetyczne, czy inne urządzenia obniżające funkcjonalność i wartość działek budowlanych, należy się odszkodowanie za utratę wartości ich działki. Jeżeli ktoś jest zainteresowany informacjami jak się za to zabrać piszcie. Chętnie pomogę. greg.doc@hotmail.com

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • gosc IP: *.*.* 24-10-2010
    witam jak dlugo trwala twoja walka z energetyka bez adwokata i musiales miec mocne papiery gratulacje

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • Wygrałem IP: *.*.* 23-10-2010
    Kolego ja wygrałem odszkodowanie za bezumowne korzystanie z gruntu i bez adwokata.
    Po pierwsze jak masz akt notarialny czysty to wygrasz bo o zasiedzeniu nie ma mowy do 1990.10 jednostki Państwowe a takimy były ZE, Elektrownie były pozbawione możliwości zasiedzenie, posiadanie jest z reguły w złej wierze więc 30 lat, masz pytania pisz apsenergia@wp.pl

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • tantal IP: *.*.* 21-10-2010
    No własnie nikt sie nigdy na tego typu forach nie wypowiada na temat czy dostał i jakiej wsokosci dostał odszkodowanie??

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • Paweł Degórski IP: *.*.* 14-10-2010
    Ustalenie służebności przesyłu z tytułu pobudowanych wcześniej urządzeń przesyłowych niekiedy stanowi problem. Jednak prawdziwe problemy zaczynają się, gdy strony próbują ustalić treść umowy.Firmy przesyłowe nie zgadzają się na roszczenia właścicieli nieruchomości. Stąd tyle spraw w polskich Sądach.Moje Biuro Prawne specjalizuje się w tego typu sprawach. Jeżeli masz opisany wyżej problem zadzwoń pod numer 781 88 33 03 lub e-mail biuroprawnepd@wp.pl CHĘTNIE POMOŻEMY

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • Dagmar Pokrzeptowicz IP: *.*.* 17-08-2010
    na mojej dzialce rekreacyjnej przebiega linia wysokiego napiecia z Elektrowni,czy powinnam zawrzec sluzebnosc przesylowa z Eletrownia, bo nie mam tego w akcie notarialnym

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • gosc IP: *.*.* 21-06-2010
    zapropowano nam za 20 lat stojacego slupa 300 zl

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • Damian Leja IP: *.*.* 20-06-2010
    Korporacja Prawno Finansowa FENIKS Prowadzi postępowania odszkodowawcze. Wszystkim posiadaczom nieruchomości, na których znajdują się sieci energetyczne, gazociągi, ciągi wodno-kanalizacyjne, ciepłownicze, stacje transformatorowe, rozdzielnie, przepompownie, wieże triangulacyjne i inne urządzenia obniżające jakość, funkcjonalność i wartość działek budowlanych, należy się odszkodowanie za utratę wartości działki. kontakt damian.leja@korporacja-feniks.com 519 540 917

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • gosc IP: *.*.* 25-05-2010
    wszyscy pisza jak walczyc z firmami energetycznymi ale nikt nie pisze kto wygral z firma

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź
  • gosc IP: *.*.* 16-05-2010
    Chciałbym napisać Ci o możliwości uzyskania pieniędzy w związku z odszkodowaniami od firm przesyłowych. Jeśli masz działkę, na której są jakieś urządzenia przesyłowe (słupy energetyczne, stacje transformatorowe, gazociągi itp.) możesz uzyskać spore pieniądze. Nie mówi się o tym głośno, ale są firmy, które specjalizują się w odzyskiwaniu takich odszkodowań. Link: http://www.nagrodanabank.pl/linkform/generate/partner/41767/product/25 Dzięki tej stronie możesz uzyskać bezpłatną analizę i konsultację czy możesz liczyć na takie odszkodowanie oraz profesjonalną pomoc w odzyskaniu Twoich pieniędzy. Na pewno warto się skontaktować i bliżej poznać ten temat.

    Zamieść odpowiedź Zamieść odpowiedź