Aleksandra Kępa

Po długiej chorobie pracownika - trwającej ponad 30 dni - pracodawca ma obowiązek skierować go na badania kontrolne przed dopuszczeniem do pracy. Ale co w sytuacji, gdy pracownik chce od razu wykorzystać zaplanowany urlop wypoczynkowy? Czy brak badań kontrolnych blokuje urlop? W orzecznictwie pojawiły się rozbieżne stanowiska, które dziś coraz wyraźniej zmierzają w jednym kierunku.

Niewierność małżeńska często pojawia się jako główna przyczyna rozpadu związku. W praktyce orzeczniczej nie jest jednak traktowana jednolicie - co do zasady uchodzi za poważne naruszenie obowiązku wierności, ale jej ocena zależy od czasu i kontekstu zdarzeń, w tym trwałości rozkładu, zachowania obu stron oraz tzw. „pozorów zdrady”. Poniżej zarys najważniejszych kierunków przyjętych przez sądy i ich konsekwencji procesowych.

Czy kopia dokumentu bez poświadczenia lub zwykły wydruk z komputera może przesądzić o wyniku sprawy? W praktyce sądowej coraz częściej pojawiają się dowody w formie cyfrowej, ale ich moc nie jest oczywista. Dowiedz się, jak przepisy i orzecznictwo wyznaczają granice między formalizmem a elastycznością w ocenie takich materiałów.

Postępowanie o podział majątku wspólnego małżonków to jedno z najbardziej złożonych nieprocesowych postępowań. Kluczowe jest ustalenie składu i wartości majątku, ponieważ sąd działa z urzędu, ale nie prowadzi dochodzeń, nie rozstrzyga o majątkach osobistych, a miarodajny jest stan na dzień ustania wspólności. Jak stosować te zasady w praktyce, aby uniknąć błędów i sporów?

Roszczenie o zwrot nakładów poczynionych przez samoistnego posiadacza na nieruchomość powstaje z chwilą ich dokonania - co do tego nie ma sporu. Problem pojawia się jednak przy ustaleniu momentu wymagalności, który decyduje o początku biegu terminu przedawnienia i możliwości skutecznego dochodzenia roszczenia. Odpowiedzi na te wątpliwości dostarcza, ukształtowana przez orzecznictwo sądów, linia orzecznicza, w której widoczne są dwa konkurencyjne poglądy.

Rozwód to jedno z najbardziej wymagających postępowań w praktyce prawniczej - nie tylko ze względu na emocje stron, ale przede wszystkim na złożoność zagadnień prawnych. W dynamicznie zmieniającym się prawie rodzinnym kluczowe staje się jedno: regularna analiza orzecznictwa. To właśnie linie orzecznicze pozwalają prawnikom precyzyjnie ocenić ryzyka związane ze sprawą i przewidzieć możliwy kierunek rozstrzygnięcia.

Wypadek przy pracy to nie tylko świadczenia z ubezpieczenia społecznego. Coraz częściej pracownicy dochodzą roszczeń uzupełniających od pracodawcy na gruncie prawa cywilnego. Orzecznictwo wskazuje, że odpowiedzialność może opierać się zarówno na zasadzie winy, ryzyka, jak i - coraz częściej - na podstawie kontraktu. Jak ukształtowały się kierunki orzecznicze w tym zakresie i co oznaczają dla praktyki?

Dobro dziecka pozostaje kluczowym kryterium przy ingerencji sądu w wykonywanie władzy rodzicielskiej. Mimo, że pojęcie nie ma definicji ustawowej, sądy konsekwentnie podkreślają jego szeroki, ocenny charakter i konieczność badania „ad casum”. W praktyce oznacza to możliwość zastosowania przez sąd każdego środka potrzebnego do ochrony rozwoju dziecka - psychicznego, emocjonalnego i fizycznego - niezależnie od winy rodziców.

Zasadą ogólną w zakresie kosztów postępowania sądowego jest obowiązek ich poniesienia przez stronę przegrywającą. W praktyce jednak ustalenie ich wysokości może być trudne, zwłaszcza w nietypowych sytuacjach, takich jak cofnięcie pozwu czy sprzeczność interesów uczestników. W takich przypadkach kluczowe znaczenie ma nie tylko znajomość przepisów, lecz także aktualne orzecznictwo.

Częściowe odstąpienie od umowy o roboty budowlane budzi spory - jedni widzą w nim narzędzie do opanowania opóźnień, drudzy uznają je za niedopuszczalne przy świadczeniu niepodzielnym. W praktyce orzeczniczej wyłoniły się dwa kierunki. Poniżej wyjaśniamy, kiedy i jak inwestor może sięgnąć po art. 491 § 2 k.c., oraz kiedy powinien ograniczyć się do żądania wykonania reszty robót i naprawienia szkody.

Narzędzia oparte na AI oferują znaczne możliwości w zakresie automatyzacji, optymalizacji procesów oraz wspierania codziennych decyzji. Jednak zdarza się, że pracownicy sięgają po te rozwiązania samodzielnie - bez uprzedniego uzgodnienia z przełożonymi. Takie działania, mimo że często wynikają z dobrej woli i chęci usprawnienia pracy, mogą prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych oraz organizacyjnych.

Generatywna sztuczna inteligencja (GenAI) znajduje coraz szersze zastosowanie w tworzeniu treści – od tekstów i obrazów, aż po muzykę i materiały wideo – zarówno w celach komercyjnych, jak i niekomercyjnych. Choć zgodnie z prawem autorskim AI nie może być uznana za twórcę, sytuacja komplikuje się, gdy w procesie tworzenia wygenerowanej treści uczestniczy osoba trzecia. Czy w takim przypadku korzystanie przez nas z niniejszych treści może naruszać prawa tej osoby?