Rafał Bujalski

Za nami wrzesień, czyli miesiąc kończący trzeci kwartał 2021 r. W tym okresie Trybunał Sprawiedliwości UE wydał kilka istotnych orzeczeń. Które z nich spotkały się z największym zainteresowaniem Użytkowników programów LEX? Jakich zagadnień dotyczyły? Wszystkiego dowiesz się, zapoznając się z naszym raportem na ten temat.

Prawo do zwrotu podatku krajowego pobranego niezgodnie z prawem UE nie zostało zagwarantowane wprost ani w Traktatach, ani w prawie pochodnym UE. Ukształtowało je orzecznictwo sądowe. Pomimo długiego okresu ewolucji uprawnienie to wciąż nie zostało uregulowane i zinterpretowane w sposób wyczerpujący i nadal pojawiają się nowe wątpliwości dotyczące jego wykładni oraz stosowania, czego wyrazem są przede wszystkim kolejne pytania prejudycjalne kierowane przez sądy krajowe.

Produkcję i sprzedaż chemikaliów w Polsce reguluje unijne rozporządzenie REACH. Ma ono na celu zapewnienie swobody przepływu chemikaliów na terenie UE przy jednoczesnym zagwarantowaniu bezpieczeństwa ludzi i środowiska. Akt ten nakłada na przedsiębiorców wiele obowiązków, w tym wymóg rejestracji i stworzenia karty charakterystyki.

W październiku Trybunał Sprawiedliwości UE wyda kilka wyroków, które będą istotne dla obrotu prawnego w Polsce. Przedstawiony w tekście subiektywny wybór spraw obejmuje takie kwestie jak: zmiany w polskim sądownictwie, prawo autorskie, postępowanie karne i rolnictwo. Trzy sprawy wniosły do TSUE polskie sądy, jedną - sąd zagraniczny.

Komisja Europejska przedstawiła w zeszłym tygodniu dwa ważne projekty legislacyjne. Pierwszy z nich dotyczy wspólnego rozwiązania w zakresie ładowania urządzeń elektronicznych. Drugi - kompleksowych zmian unijnych przepisów ubezpieczeniowych, znanych pod nazwą „Wypłacalność II".

W ubiegłym tygodniu Komisja podjęła trzy decyzje w związku z niedostosowaniem się przez Polskę do prawa UE. Chodzi o wdrożenie Europejskiego kodeksu łączności elektronicznej, przepisów o eksploatacji źródeł energii na morzu oraz o niezależność UKE. W ostatnim przypadku KE postanowiła wystąpić do Trybunału unijnego. O sprawach tych piszemy w programie LEX Prawo Europejskie.

Dwie trzecie! Aż tyle orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości UE z zakresu własności przemysłowej wydanych po 1 maja 2004 r. nie przetłumaczono na język polski. Na szczęście dostępny w LEX Prawo Europejskie angielsko-polski słownik oferuje pojęcia z tej problematyki. Co więcej, terminologii tej poświęcona jest najnowsza aktualizacja słownika.

Zapraszam do zapoznania się z lipcowym numerem Europejskiego Przeglądu Sądowego, który poświęcony jest obowiązującej od 1 stycznia 2021 r. ustawie - Prawo zamówień publicznych i jej praktycznym relacjom z prawodawstwem Unii Europejskiej, a zwłaszcza z unijnymi dyrektywami dotyczącymi tej tematyki.

Wśród ostatnich decyzji Trybunału Sprawiedliwości UE dotyczących podatku VAT trzy orzeczenia zasługują na szczególną uwagę polskich podatników. Dwa z nich były rozstrzygnięciami w sprawach zagranicznych. Trzecie było odpowiedzią na zapytanie prejudycjalne polskiego sądu.

W ostatnich kilku miesięcach Komisja Europejska zaproponowała kilka ciekawych projektów legislacyjnych, o których pisaliśmy wcześniej w naszych publikacjach, a które warto przypomnieć. Pierwszy z nich dotyczył równości płac. Drugi - ochrony unijnego rynku przed subsydiami zagranicznymi. Trzeci - przeciwdziałania praniu pieniędzy.

Minął właśnie czerwiec, a wraz z nim dobiegł końca drugi kwartał 2021 r. W tym okresie Trybunał Sprawiedliwości UE wydał kilka ważnych orzeczeń. Które z nich interesowały najbardziej Użytkowników programów LEX? Jakich zagadnień dotyczyły? Wszystkiego dowiesz się, zapoznając się z naszym raportem na ten temat.

W ubiegłym tygodniu Komisja podjęła aż 12 decyzji w związku z niedostosowaniem się przez Polskę do prawa UE. Chodzi m.in. o zwalczanie prania pieniędzy, terroryzmu i cyberprzestępczości, ochronę środowiska, prawa wyborcze i zamówienia publiczne. W przypadku trzech spraw KE postanowiła wystąpić do Trybunału unijnego.

Postanowieniem z 21 maja b.r. Trybunał Sprawiedliwości UE nakazał Polsce natychmiastowe wstrzymanie wydobycia węgla brunatnego w kopalni Turów. Sprawa ta jest wyjątkowa pod wieloma względami. Chcesz wiedzieć dlaczego? Zapoznaj się z naszym artykułem oraz z omówieniem orzeczenia, udostępnionym właśnie w LEX Prawo Europejskie.

Od dobrych kilku lat Trybunał Sprawiedliwości UE nie tłumaczy wielu bieżących orzeczeń. Ofiarą oszczędności stały się niestety również orzeczenia w sporach, w których stronami są polscy przedsiębiorcy i które dotyczą zwłaszcza unijnych znaków towarowych i wzorów. Lukę tę wypełnia program LEX Prawo Europejskie, w którym znaleźć można własne tłumaczenia na język polski wybranych unijnych wyroków w tej materii.

Wydarzeniem ubiegłego tygodnia był kolejny unijny wyrok w sprawie polskich frankowiczów. W przestrzeni publicznej pojawiło się wiele wypowiedzi przyznających zwycięstwo którejś ze stron sporu w oparciu o wybiórczo wykorzystane fragmenty wyroku. Co faktycznie wynika z zawierającego 100 punktów tekstu orzeczenia?

Dostępny w LEX Prawo Europejskie angielsko-polski słownik prawniczy to unikalne rozwiązanie wśród baz prawa europejskiego. Słownik wyróżnia się tym, że jest zintegrowany z orzeczeniami w jęz. angielskim i podlega regularnej aktualizacji. Najnowsze wydanie zostało wzbogacone m.in. o słownictwo z zakresu ochrony danych osobowych.

Gminy jako administratorzy danych osobowych mieszkańców mają obowiązek dostosować działania związane z przetwarzaniem danych do obowiązujących standardów w tym zakresie. Czy i jak się z tych wymogów wywiązują według raportów Prezesa UODO i NIK? Dowiesz się o tym, zaglądając do najświeższej publikacji dostępnej w LEX-ie.

Minął właśnie marzec, a wraz z nim dobiegł końca pierwszy kwartał 2021 r. W tym okresie Trybunał Sprawiedliwości UE wydał kilka ważnych orzeczeń. Które z nich interesowały najbardziej Użytkowników programów LEX? Jakich zagadnień dotyczyły? Wszystkiego dowiesz się, zapoznając się z naszym raportem na ten temat.

Dyrektywa 2019/790 o prawie autorskim na jednolitym rynku cyfrowym, której termin wdrożenia mija 7 czerwca, zmieni niewątpliwie polskie prawo autorskie. Pytanie zasadnicze brzmi - jak. W dyskusji nad kierunkami zmian nie sposób pominąć głosu prof. Ryszarda Markiewicza, jednego z największych autorytetów w zakresie prawa autorskiego.

Uchwalenie w 2019 r. dyrektywy o sygnalistach było wielkim krokiem w kierunku uregulowania statusu tych osób. Problem w tym, że czasu na jej wdrożenie jest coraz mniej. Czasu nie tylko na działanie polskiego ustawodawcy, ale także na opracowanie procedur zgłaszania nieprawidłowości przez same przedsiębiorstwa i instytucje publiczne.