Wojciech Kowalski

Rozprawa w postępowaniu sądowo-administracyjnym ulega odroczeniu, jeżeli nieobecność strony jest spowodowana znaną sądowi przeszkodą, której nie można przezwyciężyć. Do takich przeszkód zaliczamy chorobę strony. Sądy administracyjne różnie postrzegają chorobę jako powód odroczenia rozprawy.

Zobowiązany może uchylić się od wykonania obowiązku alimentacyjnego względem uprawnionego, jeżeli żądanie alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Nie dotyczy to obowiązku rodziców względem ich małoletniego dziecka.

Posiadanie samoistne jest stanem, w którym posiadacz zarówno faktycznie włada rzeczą (corpus), jak i przejawia wolę posiadania jej jak właściciel (animus rem sibi habendi). Finalnie może ono doprowadzić do nabycia własności rzeczy. Warto bliżej przyjrzeć się zapatrywaniom judykatury w tej materii, która zwraca uwagę na szereg istotnych szczegółów. Te z kolei mogą odegrać istotną rolę przy zasiedzeniu.

Zgodnie z regulacją kodeksową, jeżeli poszkodowany przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu zmniejszeniu stosownie do okoliczności, a zwłaszcza do stopnia winy obu stron. W wypadku możliwości obniżania kary umownej z uwagi na przyczynienie się wierzyciela, pojawiają się jednak wątpliwości.

Nie ma pełnej zgody co do tego, czy wniosek o dział spadku można oceniać pod kątem zasad współżycia społecznego? Czy zasadę, zgodnie z którą, nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny z zasadami współżycia społecznego można odnieść do postępowania o działu spadku?

W orzecznictwie sądów można dostrzec rozbieżność stanowisk co do kwestii podstawy postępowania w przedmiocie uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Innymi słowy, jak doprowadzić do wpisania nowego prawa, bądź wykreślenia prawa wymienionego w księdze, bądź wykreślenia prawa wpisanego i wpisaniu prawa nowego, bądź też sprostowaniu treści istniejącego prawa.

Z dniem 21 sierpnia 2019 r. weszła w życie część przepisów reformy k.p.c. Należą do niej m.in. przepisy dotyczące skrócenia terminów umorzenia zawieszonego postępowania.

W orzecznictwie można odnotować uzupełniające się linie orzecznicze dotyczące rozumienia pojęcia trwałego i widocznego urządzenia jako przesłanki nabycia służebności gruntowej w drodze zasiedzenia.

W orzecznictwie sądowoadministracyjnym można odnotować dwie rozbieżne linie orzecznicze co do tego, jaki wpływ na byt prawny decyzji administracyjnej powoduje brak podpisu upoważnionej osoby na załączniku do tej decyzji.

Koszty procesu między stronami są różnie rozliczane przez sądy, gdy postępowanie kończy się formalnym umorzeniem na skutek cofnięcia pozwu lub środka zaskarżenia. Część sądów prezentuje linię orzeczniczą, w ramach której stosuje się wykładnię przepisów prawnych sprzeczną z ich brzmieniem. Pytanie brzmi, na ile taka praktyka jest powszechna?

Dopuszczalność przyjęcia za podstawę faktyczną rozstrzygnięcia okoliczności niewykazanych przez strony, to jeden z częstszych problemów sądów orzekających w sprawach cywilnych. Podstawowa zasada bowiem stanowi, że ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Strony postępowania są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.

Rozliczenia majątkowe konkubentów to jeden z większych punktów zapalnych w orzecznictwie sądów polskich. Źródłem zaistniałej sytuacji jest m.in. brak przepisów prawa wprost regulujących ten problem. W rezultacie, szczególnego znaczenia nabierają stanowiska sądów orzekających w tego typu sprawach.

Sądy nie są zgodne co do tego, czy uprawnionym z tytułu służebności przesyłu może być przedsiębiorca będący właścicielem urządzeń przesyłowych lub mający zamiar je wybudować, czy także przedsiębiorca, który prowadzi działalność przesyłową, ale nie jest właścicielem urządzeń i nie zamierza ich wybudować.

Wyrównanie strat związanych z pozbawieniem władztwa nad nieruchomością można uzyskać za pomocą tzw. roszczeń uzupełniających, w tym żądania stosownego wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości.

Podporządkowanie pracownika swojemu pracodawcy jest elementem stosunku pracy, bez którego nie może on zaistnieć. Trudno zaś mówić o pracowniczym podporządkowaniu w wypadku członka zarządu. Sądy też mają problem, jak taką sytuację traktować, co można zaobserwować w licznym niejednolitym orzecznictwie.

Można uniknąć negatywnych konsekwencji czynności dłużnika, która spowoduje lub pogłębi stan jego niewypłacalności, jednocześnie przynosząc korzyść majątkową osobie trzeciej.

Jeśli jesteś przekonany, że w Twojej sprawie zapadł niesprawiedliwy wyrok, którego nie możesz już zaskarżyć, obecnie - dzięki skardze nadzwyczajnej - masz dodatkową szansę.

Często nie wiemy, który rodzaj dziedziczenia będzie lepszy w naszym wypadku, testamentowy czy z ustawy? W programie LEX, przed podjęciem decyzji, możesz sprawdzić jakie są ich plusy i minusy.

Jeśli z jakiegoś powodu nie zdążyłeś np. złożyć wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jest szansa, że będziesz mógł to zrobić w terminie późniejszym. Sprawdź, jakie musisz spełnić warunki?

Sprawdź jakie są minimalne wymagania formalne, które musi spełniać podanie, by było złożone skutecznie. Niewielkie wymagania nie oznaczają całkowitego odstąpienia od wymagań co do formy.